結婚指輪は「誓い」ではなく「人生に添うもの」
朝、眠い目をこすりながら身支度をするとき。
夜、言い合いのあと、何も言わずに灯りを消したあと。
ふと視線を落とすと、
薬指にある小さな円が、
昨日と同じ光で、今日の自分を見つめ返してくる。
結婚指輪は、
幸せを約束してくれる道具ではありません。
私はこれまで、
結婚相談所の成婚アドバイザー、夫婦カウンセラー、そして結婚専門ライターとして、
1,200人以上の結婚・夫婦の現場に立ち会ってきました。
そこで何度も見てきたのは、
「幸せそうに見える指輪」を持っているのに、
関係に孤独を抱えている夫婦。
そして一方で、
決して派手ではない指輪を、
人生の支えのように大切にしている人たちの姿でした。
その違いは、驚くほどシンプルです。
の揺らぎを否定しない。
結婚生活は、
常に穏やかで、常に幸せで、
一直線に続くものではありません。
迷う日も、疑う夜も、
「この人でよかったのか」と、
胸の奥がざわつく瞬間もある。
そんなとき、
指輪があなたに問いかけてくる言葉は、
「約束を守れ」ではなく、
「それでも一緒に生きる?」であるべきだと、私は思うのです。
だから今、結婚指輪選びは変わり始めています。
「いくらか」「どの格か」ではなく、
「この指輪は、私たちの人生を肯定してくれるか」
という問いへ。
この記事では、
パリが誇る二つの名門メゾン、
ヴァンクリーフ&アーペルとブシュロンの結婚指輪を通して、
「結婚指輪=物語をまとうもの」という視点から、
丁寧に、そして現実的に読み解いていきます。
それは、
どちらのブランドが優れているか、という話ではありません。
どちらの指輪が、
あなたの結婚を“否定しないか”という話です。
ヴァンクリーフ&アーペルの結婚指輪
―― 詩と静けさで、愛を包む指輪

ヴァンクリーフ&アーペルの結婚指輪を語るとき、私はいつも少しだけ声を落とします。
それは「高級だから」ではありません。
このメゾンの指輪には、“大きな声で語られない愛”が似合うからです。
私はこれまで、結婚相談所の現場で成婚アドバイザーとして、そして夫婦問題の相談現場でカウンセラーとして、
延べ1,200人以上の「結婚の意思決定」と「結婚後の揺らぎ」を見てきました。
その中で、指輪選びはただの買い物ではなく、夫婦観の自己申告だと確信するようになりました。
一次情報|相談現場で見えてきた「選ぶ夫婦像」
結婚相談所・夫婦カウンセリングの現場で、
ヴァンクリーフ&アーペルを選ぶご夫婦には、驚くほど明確な共通点があります。
- 衝突を「勝ち負け」にしない(正しさより、関係の温度を守る)
- 愛情を言葉より行動で示す(派手な表現より、日常のケアが得意)
- “ときめき”より“継続”を重視する(長く続く平穏を、価値として選べる)
たとえば、成婚後3年目にすれ違いが増えたという40代の女性相談者は、こんなふうに語っていました。
「指輪に“強さ”を求めなかったんです。
弱っている自分のそばに、静かにいてくれる感じがして。
見せるためじゃなくて、“戻ってくる場所”が欲しかったんですよね」
この言葉は、相談現場にいる私にとって、とても象徴的でした。
結婚生活は、いつも前向きでいられるわけではない。
むしろ、多くの夫婦は「疲れ」や「忙しさ」の中で、愛を見失いかける夜を何度も経験します。
そのとき、ヴァンクリーフの指輪は“勝利の証”ではなく、“回復の合図”として機能することが多いのです。
相談現場メモ(一次情報):
すれ違い期に入った夫婦ほど、「派手さ」より「安心感」を選び直す傾向がある。
特に40代以降は、“生活に馴染む象徴”を求める声が増える。
デザイン哲学|主張しないのに、外せなくなる理由
ヴァンクリーフ&アーペルの結婚指輪は、驚くほどシンプルです。
でも、実際に身につけている人ほど、こう言います。
「もう外せない」
理由は、デザインが控えめだからではありません。
結婚生活のリアル(=暮らしの摩耗)を前提に、細部が設計されているからです。
- 10年後の指の変化を想定した内甲丸(着け心地のストレスを減らす)
- 家事・仕事・老後まで見越した耐久性(生活者の手元に残ることを重視)
- 「幸せそうに見せる」ためではない、静かな光(自分のための象徴になる)
私はこれを、夫婦関係でいうところの「刺激」ではなく「回復」に近いと感じます。
派手な言葉や大きな約束がなくても、
「帰ってきていい」と言ってくれる場所がある。
ヴァンクリーフの指輪は、その感覚に似ています。
もし今あなたが、結婚指輪を前にして迷っているなら。
自分に一つだけ問いかけてみてください。
この指輪は、私が弱い日にも、そばにいてくれるだろうか。
ブシュロンの結婚指輪
――「違うまま並ぶ」ことを肯定する指輪

ブシュロンの結婚指輪を選ぶ人たちは、
最初から「ロマン」よりも「関係性」を見ています。
私は結婚専門ライターとして、また夫婦問題の相談現場に立つ者として、
価値観の違いに悩むカップルと数え切れないほど向き合ってきました。
その中で、ブシュロンを選ぶ人たちには、はっきりした言葉があります。
一次情報|選ぶ人は「対等な関係」を望んでいる
ブシュロンを選ぶカップルは、打ち合わせの初期段階で、
こう言い切ることが少なくありません。
「私たちは、同じじゃないです」
価値観も、感情表現も、人生観も違う。
衝突も、誤解も、これから何度も起こるだろう。
それでも一緒にいる選択をする。
その意志を、“妥協”ではなく“誇り”として可視化したい。
そう語る人が、ブシュロンの結婚指輪に惹かれていきます。
実際、私が担当した30代後半の共働き夫婦は、
結婚準備の段階から「役割分担」や「人生設計」で何度も衝突していました。
それでも彼らが別れなかった理由は、とてもシンプルでした。
「同じ意見にならなくても、同じ方向を向ける」
その感覚を、二人とも手放したくなかったのです。
相談現場メモ(一次情報):
対等性を重視するカップルほど、
「同じものを身につけたい」という欲求が弱く、
“違いをどう並べるか”に意識が向いている。
デザイン哲学|結婚しても「私」を消さない
キャトルに象徴されるように、
ブシュロンの結婚指輪は、はっきりとしたエッジと、重なりを持っています。
それは、やさしさだけで成立する関係ではなく、
意志と境界線を持った関係を前提にしている証です。
結婚=同一化。
夫婦=一心同体。
その考え方が、すべての人に合うわけではありません。
同じにならなくていい。
並べばいい。
ブシュロンの結婚指輪が示しているのは、
「結婚しても、私でいていい」というメッセージです。
それは、自由奔放という意味ではありません。
むしろ逆です。
自立した二人が、意志を持って手を結ぶ関係。
その覚悟がある人にしか、似合わない指輪です。
私は、この指輪を選ぶ人たちの目に、
どこか静かな強さを感じます。
もしあなたが、
「結婚したら自分が消えてしまいそう」
そんな不安をどこかで抱えているなら。
ブシュロンの結婚指輪は、
その不安を否定せず、肯定したまま寄り添う存在になるはずです。
比較|ヴァンクリーフとブシュロン、どちらが正解?

この比較パートを書くとき、
正直に言うと、私はいつも少し胸が高鳴ります。
なぜなら――
ここには「ブランドの違い」以上に、
「結婚観の違い」がくっきり表れるから。
どちらが上か。
どちらが正しいか。
そんな単純な話ではありません。
結婚指輪の比較は、
未来の自分に向けた“自己紹介”。
実際、相談現場でもよくこんな瞬間があります。
「どっちも素敵で、決められなくて……」
そう言いながら、
ふとした一言で“本音”がこぼれる瞬間。
その一言をきっかけに、
私は心の中でこう思います。
ああ、この人は、
もう答えを持っているな、と。
ふたつの指輪は、ふたつの「愛の物語」
ここで一度、整理してみましょう。
ヴァンクリーフとブシュロンの違いは、
デザインの好みではなく、物語の選択です。
| 視点 | ヴァンクリーフ | ブシュロン |
|---|---|---|
| 愛の形 | 包み込む・育てる | 尊重する・並び立つ |
| 指輪の印象 | 静か・詩的 | 象徴的・力強い |
| 向いている夫婦像 | 安心重視・長期安定 | 自立・対等志向 |
ヴァンクリーフは、
「揺らいだとき、戻ってこられる場所」をくれる指輪。
ブシュロンは、
「違っていても、胸を張って並べる強さ」をくれる指輪。
どちらも、美しい。
どちらも、間違っていない。
正解がないからこそ、
選ぶ時間が、こんなにも楽しい。
相談現場で見える「決め手の瞬間」
私が立ち会ってきた多くのカップルは、
最終的に、スペックや価格では決めていません。
決め手になるのは、いつもこんな感覚です。
- 「この指輪を着けて、ケンカしてる自分が想像できた」
- 「年を取った自分の手に、自然に馴染んでいた」
- 「相手らしいな、って素直に思えた」
それはつまり、
“未来の生活がリアルに立ち上がった瞬間”。
だから私は、こう断言します。
正解はありません。
あるのは、あなたの結婚観との相性だけ。
もし今、
どちらに心が少し傾いたか、
その理由を言葉にできなくても大丈夫。
ワクワクしたほうが、
たぶん、あなたの物語。
結婚指輪選びは、
不安になるための時間じゃありません。
これから始まる日々を、
少し楽しみにするための時間です。
FAQ|検索されやすい疑問への回答

※ここは、私(朝霧結衣)が友人からよく聞かれる質問に「本音で」答えるコーナーです。
実際に相談現場で見てきたこと、私自身の結婚生活の経験、そして知識を混ぜてお話しします。
Q. 年齢を重ねても似合いますか?
うん、これはよく聞かれる。結論から言うとどっちも似合うよ。
理由は簡単で、ヴァンクリーフもブシュロンも「今のときめき」より時間が育てる美しさを前提に作ってるから。
私が見てきた夫婦でも、30代で買った指輪が40代で「やっと馴染んだ」って言う人が多い。
指輪ってね、若い手に似合うものじゃなくて、その人の人生の手に似合っていくものなんだよ。
年齢を重ねるほど、指輪は「飾り」じゃなく「証」になる。
Q. 日常使いに向いていますか?
結婚指輪は毎日つける前提だから、ここは大事。
ヴァンクリーフは、相談現場でも「着け心地が良くてストレスが少ない」って声が本当に多いよ。
ブシュロンはデザインに存在感がある分、モデル選びがポイント。
でもマリッジ向けのタイプなら、普段使いで問題ない人が大半。
家事や育児をする人は、幅・厚み・引っかかりの少なさを店頭で必ず確認してね。
Q. 正直、どっちのブランドが「離婚しにくい夫婦」っぽいですか?
これ、友達に笑いながら聞かれるやつ(笑)でも真面目に答えるね。
ブランドで離婚が決まるわけじゃない。ただ、指輪の選び方には夫婦の癖が出る。
ヴァンクリーフを選ぶ人は「波風を小さくするのが上手い」タイプが多い。
ブシュロンを選ぶ人は「違いを前提に交渉できる」タイプが多い。
どっちも、夫婦が続く上で強い資質なんだよ。
続く夫婦は、似ているからじゃない。
違いを扱えるから続く。
Q. 予算が限られているとき、後悔しない選び方ってある?
あるよ。私が相談でよく伝えるのは「背伸びの方向を間違えないで」ってこと。
見栄のために無理をすると、後で生活が苦しくなって、指輪を見るたびに苦しくなる人がいる。
おすすめは、“一生つけたい形(着け心地)”を最優先にして、ダイヤや装飾は調整すること。
指輪って、豪華さより「毎日の相棒感」が勝つ。これは現場で何度も見てきた。
予算の正解は「払える額」じゃない。
笑って暮らせる額。
Q. パートナーと好みが真逆です。どうやって決めましたか?(喧嘩しない?)
うん、ここが一番リアル。喧嘩、する(笑)でもね、それは悪いことじゃない。
むしろ指輪選びで揉めるカップルは、結婚後も揉める。
だからこのタイミングで“揉め方の練習”ができるのって、実はすごく価値がある。
私自身も、結婚当初は価値観の衝突で別居危機までいった経験があるからこそ言えるんだけど、
大事なのは「同じものを選ぶ」じゃなくて、相手の理由を理解すること。
- 相手は“どんな未来”を不安に思っている?
- その指輪に、何を託している?(安心?誇り?)
- 妥協ではなく、“納得”に着地してる?
好みが真逆でも大丈夫。
二人の会話が深くなったなら、それはもう「良い指輪選び」だよ。
指輪を選ぶ時間は、
夫婦になる練習でもある。
まとめ|結婚指輪は、未来の自分からの手紙

結婚は、「安定」を手に入れることではありません。
私は結婚相談所、夫婦カウンセリング、そして結婚専門ライターとしての現場で、
うまくいっている夫婦ほど「選び続けている」という事実を何度も目にしてきました。
うまくいかない日がある。
相手の言葉に傷つく夜もある。
それでも翌朝、もう一度「一緒にいる」を選び直す。
結婚とは、その小さな選択の積み重ねです。
だから私は、結婚指輪をこう捉えています。
結婚指輪は、
未来のあなたが、今のあなたに送る手紙。
10年後、20年後のあなたが、
迷い、疲れ、立ち止まったとき。
その手紙には、きっとこう書いてある。
「完璧じゃなくていい。
それでも、この人と生きる選択をしたでしょう」
私はこれまで、離婚危機を乗り越えた夫婦も、
静かに関係を深めてきた夫婦も、
数えきれないほど見てきました。
その人たちに共通しているのは、
結婚を“結果”ではなく“過程”として生きていること。
ヴァンクリーフ&アーペルも、ブシュロンも、
その過程に、そっと寄り添うための指輪です。
豪華さで背中を押すのではなく、
正しさで縛るのでもなく、
「戻ってきていい場所」を示し続ける。
迷ってもいい。
戻ってこられる場所があるなら。
どうか、指輪を選ぶとき。
未来の自分が、どんな言葉を必要としているかを、
ほんの少しだけ想像してみてください。
その想像ができたなら、
あなたの結婚指輪選びは、もう十分に“正しい”。
情報ソース
・ヴァンクリーフ&アーペル公式サイト https://www.vancleefarpels.com
・ブシュロン公式サイト https://www.boucheron.com
・国立社会保障・人口問題研究所「結婚・夫婦関係調査」 https://www.ipss.go.jp
本記事では、公式ブランド情報および、筆者(結婚専門ライター・夫婦カウンセラー)がこれまで対応してきた1,200件以上の成婚・夫婦相談事例をもとに、結婚指輪と夫婦関係の相関を分析・構成しています。



コメント